Portefeuille et administration technique
Accueil · Rapports, Journal IA et traçabilité · Maintenance, support et FAQ

Objectif
Cette page couvre deux surfaces différentes du produit :
- la page Portfolio ou Centre de commande portefeuille, utilisée pour comparer plusieurs projets ;
- Administration de la plateforme, utilisée pour préparer les intégrations, les fournisseurs IA, l’abonnement et l’audit.
Pour un utilisateur débutant, il est utile de retenir ceci :
- la page Portfolio aide à répondre à la question « quels projets méritent mon attention en priorité ? » ;
- l’Administration de la plateforme aide à répondre à la question « la plateforme est-elle correctement préparée pour l’organisation ? ».
Pour quel public cette page est-elle surtout utile ?
Dans l’application observée, Portfolio sert d’abord à une lecture transverse de type PMO / pilotage multi-projets. Il aide à comparer plusieurs projets avec un même modèle de signaux avant d’ouvrir le détail d’un projet.
Utilisez-le surtout pour :
- prioriser le projet qui mérite l’attention en premier ;
- comparer des signaux cohérents entre plusieurs projets ;
- décider quel projet mérite ensuite un drill-down plus détaillé.
Ne le traitez ni comme une vue sponsor purement narrative, ni comme un remplacement de l’Espace de travail détaillé d’un projet.
Partie 1 — Comprendre la page Portfolio pas à pas
À quoi sert la page Portfolio ?
La page Portfolio sert à comparer plusieurs projets avec des signaux configurables au lieu d’un simple tableau rouge / orange / vert figé.
Elle permet notamment de :
- sélectionner plusieurs projets ;
- choisir les signaux à comparer ;
- définir un poids et un seuil pour chaque signal ;
- filtrer la sévérité minimale ;
- enregistrer une cohorte réutilisable ;
- repérer les outliers ou valeurs aberrantes ;
- ouvrir ensuite le détail d’un projet pour comprendre pourquoi il ressort.
Ce que l’utilisateur voit en arrivant sur la page
En arrivant sur la page Portfolio, l’utilisateur voit généralement cinq zones.
| Zone | Ce que l’on y fait |
|---|---|
| Sélection des projets | choisir quels projets entrent dans la comparaison |
| Profil de signaux | choisir les signaux, leurs poids, leurs seuils et la sévérité minimale |
| Cohortes | enregistrer ou recharger une configuration de comparaison réutilisable |
| Résultats de comparaison | lire le résumé, les outliers et les écarts entre projets |
| Project drill-down | ouvrir les preuves, l’activité récente et le détail par signal pour un projet |
Les mots à comprendre avant de commencer
| Mot | Explication simple |
|---|---|
| Projet | un projet inclus dans la comparaison |
| Signal | un indicateur comparatif, par exemple blocages, fraîcheur ou pression planning |
| Poids | l’importance donnée à un signal dans le score global |
| Seuil | le niveau à partir duquel un signal commence à ressortir comme notable |
| Sévérité minimale | un filtre qui masque les signaux trop faibles |
| Cohorte | un groupe de projets enregistré avec son profil de comparaison |
| Outlier / valeur aberrante | un projet qui ressort plus fortement que les autres selon la configuration active |
| Narrative comparison | un résumé textuel de la comparaison en cours |
| Project drill-down | le détail projet par projet avec preuves et activité |
Exemple guidé — comparer trois projets pour une revue hebdomadaire
Imaginons qu’un PMO veut comparer trois projets :
- Projet A ;
- Projet B ;
- Projet C.
Le but est de repérer rapidement celui qui demande une attention prioritaire avant le comité hebdomadaire.
Étape 1 — Choisir les projets
Dans la zone Projects, cochez les projets que vous voulez comparer.
Bon réflexe
Comparez de préférence des projets qui appartiennent à une même conversation de pilotage. Par exemple :
- trois projets d’un même portefeuille ;
- trois projets d’un même comité ;
- ou trois projets d’une même direction.
Étape 2 — Choisir les signaux utiles
Dans le Signal profile, activez les signaux qui comptent réellement pour votre revue.
Exemple pour une revue hebdomadaire :
- blocker_density ;
- freshness_issues ;
- failed_runs ;
- schedule_pressure.
Étape 3 — Régler les poids
Le poids indique l’importance donnée à un signal.
- si vous mettez un poids élevé sur blocker_density, les projets avec beaucoup de blocages ressortiront davantage ;
- si vous mettez un poids faible sur activity_change, ce signal influencera moins le classement final.
Étape 4 — Régler les seuils
Le seuil indique à partir de quand un signal doit vraiment attirer l’attention.
- un seuil bas rend la comparaison plus sensible ;
- un seuil élevé rend la comparaison plus sélective.
Étape 5 — Choisir la sévérité minimale
La sévérité minimale filtre ce que vous voulez voir dans les résultats.
Exemple :
- low and above = vous voyez presque tout ;
- medium and above = vous filtrez déjà les signaux faibles ;
- high and above = vous vous concentrez uniquement sur les sujets plus sérieux.
Étape 6 — Régler le seuil global d’outlier
Le Overall outlier threshold détermine à partir de quel niveau combiné un projet doit être signalé comme valeur aberrante.
- seuil plus bas = plus de projets ressortent ;
- seuil plus haut = seuls les cas les plus marqués ressortent.
Paramètres de départ observés
La page ne part pas d’une feuille blanche. Les paramètres observés par défaut sont les suivants :
| Signal | Poids par défaut | Seuil par défaut |
|---|---|---|
activity_change | 1.0 | 45 |
blocker_density | 1.2 | 35 |
freshness_issues | 1.0 | 35 |
contradiction_count | 1.1 | 35 |
failed_runs | 1.3 | 40 |
schedule_pressure | 1.2 | 40 |
cost_pressure | 1.2 | 40 |
overall_outlier_score | — | 55 |
Compléments utiles :
- la sévérité minimale démarre sans filtre restrictif (
All) ; - Reset defaults ramène ces valeurs de départ ;
- ces valeurs sont un point de départ sûr, pas un modèle imposé ;
- il n’existe pas de preset caché au-delà de ces défauts et des cohortes sauvegardées ;
- certains environnements de démonstration peuvent aussi montrer une cohorte seedée, mais ce contenu varie selon l’environnement.
Étape 7 — Enregistrer une cohorte si besoin
Si vous faites souvent la même comparaison, enregistrez-la comme cohorte.
Une cohorte mémorise :
- les projets choisis ;
- les signaux activés ;
- les poids ;
- les seuils ;
- la sévérité minimale.

Étape 8 — Lancer ou rafraîchir la comparaison
Cliquez sur Refresh comparison pour recalculer la vue avec les paramètres actifs.
Étape 9 — Lire le résumé narratif
La zone Narrative comparison donne un texte de synthèse.
Elle répond généralement à la question :
« Qu’est-ce qui ressort le plus, maintenant, dans ce groupe de projets ? »
Étape 10 — Lire les outliers
La zone Outliers liste les projets qui dépassent le profil actif de poids et de seuils.
Un outlier n’est pas forcément un « projet en difficulté ». Cela veut simplement dire :
- qu’il ressort plus que les autres ;
- qu’il mérite une lecture plus attentive ;
- qu’il faut comprendre pourquoi il ressort.
Étape 11 — Ouvrir le détail du projet
Dans Project drill-down, vous pouvez consulter :
- les signaux du projet ;
- les preuves ;
- l’activité récente ;
- les liens vers l’Espace de travail, la Connaissance, les Rapports ou le Journal IA.
C’est cette étape qui transforme une alerte portefeuille en compréhension concrète.
Comprendre les signaux visibles dans Portfolio
Les signaux observés dans le produit incluent notamment :
activity_changeblocker_densityfreshness_issuescontradiction_countfailed_runsschedule_pressurecost_pressure
Définition simple de chaque signal
| Signal | Question à laquelle il répond | Comment l’interpréter |
|---|---|---|
activity_change | l’activité récente est-elle très différente de la période précédente ? | élevé = variation inhabituelle à expliquer |
blocker_density | le projet montre-t-il beaucoup de blocages ou d’escalades ? | élevé = blocages fréquents ou concentrés |
freshness_issues | les preuves et sources sont-elles trop anciennes ou indisponibles ? | élevé = la vue projet devient moins fiable |
contradiction_count | les sources se contredisent-elles ? | élevé = arbitrage ou clarification nécessaire |
failed_runs | les automatisations ou runs échouent-ils souvent ? | élevé = friction technique ou opérationnelle |
schedule_pressure | le planning montre-t-il des signes de tension ? | élevé = pression planning ou dérive calendrier |
cost_pressure | le budget ou la consommation montrent-ils une tension ? | élevé = risque budget / coûts |
Comment lire poids, seuils et sévérité avec un exemple simple
Prenons un exemple très concret.
Cas 1 — Vous voulez surtout voir les projets bloqués
- augmentez le poids de
blocker_density; - gardez un seuil moyen ;
- mettez la sévérité minimale sur
medium.
Résultat attendu : les projets avec blocages récurrents ressortent davantage.
Cas 2 — Vous voulez surtout contrôler la qualité des preuves
- augmentez le poids de
freshness_issuesetcontradiction_count; - gardez un seuil plus sensible ;
- lisez ensuite les preuves indisponibles ou contradictoires.
Résultat attendu : les projets dont la lecture devient peu fiable remontent plus vite.